0

На сегодняшний день во многих странах мира существует не мало проблем связанные с нарушением прав человека. И здесь можно отметить, что данные нарушения имеют в нашей стране хронический характер в действии, а значит, нам пора уже задуматься о расширении деятельности правозащитных организаций, которые реально могли бы повлиять на плачевную ситуацию людей, чьи права периодически нарушаются.

На сегодняшний день есть немало правозащитных организаций, которые занимаются решением проблем связанные с нарушением прав человека, и здесь необходимо перечислить правозащитные организации, деятельность которых отражена в исследовательском проекте: Фонд «Общественный вердикт» ww.publicverdict.org Московская Хельсинская Группа www.mhg.ru Межрегиональная общественная организация «Открытая Россия» www.openrussia.info Международное общество «Мемориал» www.memo.ru Фонд защиты гласности www.gdf.ru «Международная амнистия» www.amnesty.org.ru Молодежное правозащитное движение www.yhrm.hrworld.ru Права человека в России www.hro.org Всероссийский гражданский конгресс www.kongress2004.ru. Исходя из выше перечисленного состава правозащитных организаций, мы можем констатировать актуальность и злободневность вы бранной темы в том, что нам пора серьезно призадуматься, как выработать общую стратегию по защите прав человека и как строить гражданское общество в нашей стране, где не должно быть место нарушениям прав человека.

Тенденцией развития правозащитного движения в современной России должно быть, на наш взгляд, усиление его профессионализации, знаний, качества деятельности. Все это невозможно без повышения образовательного уровня их участников, как общего, так и специального. Другим направлением может быть привлечение профессионалов - юристов, политологов, социологов и ученых других направлений. Это связано и с тем, что именно правозащитное движение могло бы сегодня внести существенный вклад в реформу самой правовой системы, в реформирование старых и в создание новых правовых институтов новой демократической России. Еще одним крайне актуальным направление деятельности могло бы стать правовое просвещение, гражданское образование и воспитание.

нужно отметить, что развитие государственных правозащитных структур и органов является важной составляющей становления правового демократического государства (а не вторжением чиновников в поле деятельности правозащитников - общественников). Во-вторых, в реальных условиях современной России, в самих государственных структурах практически нет организованных групп или сил, целью которых было бы развитие государственной правозащиты. Современная тенденция скорее обратная - на выстраивание властной вертикали, что в реальности может привести к возрождению авторитаризма. Вместе с тем продекламированное властью желание строить правовое государство не позволит ей (по крайней мере, в грубой форме) отвергать помощь, содействие в развитии правовых и правозащитных структур.

Тенденцией развития правозащитного движения в современной России должно быть, на наш взгляд, усиление его профессионализации, знаний, качества деятельности. Все это невозможно без повышения образовательного уровня их участников, как общего, так и специального. Другим направлением может быть привлечение профессионалов - юристов, политологов, социологов и ученых других направлений. Это связано и с тем, что именно правозащитное движение могло бы сегодня внести существенный вклад в реформу самой правовой системы, в реформирование старых и в создание новых правовых институтов новой демократической России. Еще одним крайне актуальным направление деятельности могло бы стать правовое просвещение, гражданское образование и воспитание. Второй важной тенденцией развития правозащитного движения является, на наш взгляд, перенос центра тяжести в российские регионы, опора на местные интеллектуальные кадры и кадры граждански ответственных активистов. Одна из особенностей современной ситуации является почти повсеместное определение стратегии и тактики правозащитного движения из центра, из Москвы. При этом региональная специфика, особенности национально-культурной и социально-экономической ситуации в том или ином регионе почти не принимается во внимание. В то же время в самих регионах, как правило, имеются свои исследователи и аналитики, хорошо понимающие местную специфику, но они, как правило, остаются невостребованными, так как проекты уже разработаны специалистами из центра и на долю местных партнеров остается лишь их реализация. Одним из немногих исключений из этой тенденции является межрегиональная система мониторинга нарушений прав человека, организованная Московской Хельсинской Группой.  Таким образом, подводя итог введения можно констатировать, что одним из выходов из этой ситуации могло бы стать создание региональных исследовательских групп, объединяющих ученых и активистов-правозащитников из одного региона (например, Северо-Кавказская, Поволжская или Северо-Западная группы), нацеленных как на анализ соблюдения прав человека, так и на содействие развитию новых или реформе старых правовых институтов. Примером такой группы может рассматриваться Северо-Западная группа "Права человека: общество и государство".