9.5

Проблема деривации. Актуальность данного исследования определяется тем, что семантическая сфера языка, имея непосредственный выход в этнокультурологию, по-прежнему вызывает живой интерес лингвистов.

Объектом исследования стали зоонимы русского языка во взаимосвязи их первичных и вторичных значений. Под зоонимом понимается существительное, которое в первичном значении обозначает какое-либо животное. В данной работе были проанализированы только зоонимы, обозначающие не домашнее животное.

Постановка данной цели обусловила выбор следующих задач: 1) методом сплошной выборки собрать фактический материал; 2) выделить зоонимы-полисеманты в русском языке; 3) определить характер вторичных значений зоонимов русского языка; 4) провести классификацию лексических оппозиций с точки зрения развития вторичных значений.

Целью нашего исследования является анализ полисемантической структуры существительных русского языка, имеющих первичное значение “не домашнее животное “.

Сравнли исследуемые группы зоонимов с точки зрения развития метафорических переносов на лицо и на не- лицо. Мы обнаружили, что в русском языке на 29 слов приходится 36 метафорически-личных значений. Отсюда следует, что в среднем на одно существительное - зооним приходится один подобный лексико-семантический вид. Подвергли анализу зоонимы русского языка с точки зрения переноса на не-лицо. Мы обнаружили, что в русском языке на 16 слов приходится 16 метафорически-неличных значений. Отсюда следует, что в среднем на одно существительное -зооним приходится один лексико-семантический вид. Таким образом, зоонимы с точки зрения развития метафорических переносов на лицо более активны, чем на не-лицо.Нам показалось интересным проанализировать, в какой степени и каким образом фразеологируются словосочетания и предложения, которые в своем первичном денотативном значении обозначают ситуации, связанные с недомашним животным. Анализ данных фразеологизмов показал, что денотативной базой образования фразеологизмов чаще всего служат: 1) ситуации, связанные с охотой, например:“гоняться за двумя зайцами “, “убить бобра“, “убить двух зайцев“, “делить шкуру неубитого медведя “; 2) ситуации, связанные с поведением животных, например: “хоть волком вой “,“соловьём разливается “, “крысы бегут с тонущего корабля “ и т.д. 3) ситуации алогичные, например: “блоху подковать“, “делать из мухи слона “ и т.д. Наблюдения показали, что в русском языке 24 зоонима употреблены в 34 фразеологизмах. В среднем 1 фразеологизм на один зооним: например: Козёл •Козёл отпущения - о человеке, на которого постоянно сваливают ответственность за всё плохое (по древнееврейскому обряду, когда в день отпущения грехов первосвященник, кладя на голову козла, тем возлагал на него грехи всего народа).[Ожегов 1998:281] В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что в фразеологизмах русского языка довольно часто можно встретить использование существительных- зоонимов. Сплошная выборка по словарям русского языка показала, что в составе общеупотребительной лексики русского языка зафиксировано 64 многозначных лексемы, обозначающих в своём первичном значении существо животного мира, не являющееся одомашненными. Данные лексемы могут быть следующих типов: а) лексемы, у которых имеется вторичное метонимическое значение (такие лексемы были исключены из поля нашего внимания); б) лексемы, имеющие в качестве вторичного метафорическое значение; в) лексемы, имеющие в качестве вторичных и метонимические, и метамафорические значения. Последние две группы стали объектом нашего исследования. В целом надо сказать, что семантическая деривационная активность высокая у зоонимов русского языка (на один зооним русского языка приходится 3 значения). Анализ фразеологической активности зоонимов показал, что она очень высока в русском языке. Можно выделить метафорический перенос (перенос зоонимов на обозначение человека) и метафорически-неличный перенос (перенос зоонима на обозначение неодушевленного предмета). Деривационное развитие зоонимов русского языка заключается в следующем: 1) деривационое развитие зоонимов происходит, во-первых, по линии развития вторичных значений; метафорических и метонимических; 2) вторичное значение отражается в семантической структуре дериватов; 3) образуются дериваты, в которых вторичное значение зоонима становится первичным; 4) зоонимы деривационно активны в семантическом и фразеологическом плане.

Работа может быть полезной при составлении словарей зоонимов, аналогов пока нет.Материал может быть использован при изучении раздела "Лексика", в частности явления многозначности.

В сферу нашего анализа вошли общеязыковые зоонимы, зафиксированные в "Толковом словаре русского языка" Ожегова и собранные методом сплошной выборки. Нам были интересны зоонимы-полисеманты, т.е. многозначные.Следовало определить характер вторичных значений зоонимов. Мы сравнили их с точки зрения развития метафорических переносов на одушевленные и неодушевленные предметы.Анализ позволил сделать вывод, что метафорический перенос вторичных значений более распространен на лицо.Нам показалось интересным проанализировать. в какой степени и каким образом фразеологизируются словосочетания и предложения, которые в своем первичном значении обозначают ситуации. связанные с недомашним животным. Анали фразеологизмов показал, что денотативной базой образования фразеологизмов чаще всего служат:

1) ситуации, связанные с охотой, например:  "гоняться за зайцами", "убить бобра", "делить шкуру неубитого медведя",

2) ситуации, связанные с поведением животных, например: "хоть волком вой", крысы бегут с тонущего корабля",

3)ситуации алогичные, например: "блоху подковать", "делать из мухи слона.

Наблюдения показали, что 24 зоониам употреблены в 34 фразеологизмах.